Special Reportで下記が掲載されている。
「憲法と現実の乖離を埋める 9条改憲を巡り 議論すべき5つの論点」
日本国憲法 第9条
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
改憲にあたって議論すべき5つの論点
1.9条2項を残すか、削除するか
2.「自衛隊」を明記するか、「自衛権」を明記するか
3.集団的自衛権の行使を認めるか否か
4.自衛隊(自衛権)をいかに統制するか
5.自衛隊を使った国際貢献にいかに関わるか
政府の憲法解釈は自衛隊を9条2項が「保持しない」
と定める「戦力」には当たらない「自衛のための必要
最小限度の実力」です。
5つの論点は、日経ビジネスがオンライン連載の中で
紹介した「私の憲法改正論」を基にした論点です。
3をどう考えるかで、他項目が決まるというのが私の
意見です。
国際政治学者の三浦瑠麗・東京大学政策ビジョン
研究センター講師の意見に賛成です。
個別的自衛権も集団的自衛権も、その時々の国益を
守るために適切な政策は何かを考える中でその是非
を政府が決めればよい
集団的自衛権行使は認めるものの、憲法に盛込む
必要はないという考え方です。
この特集、オンライン上の議論を雑誌誌面で纏めた
つもりでしょうが、途中内容が分からない為、読者に
とって読解しづらい構成になっております。
残念です。
にほんブログ村
「憲法と現実の乖離を埋める 9条改憲を巡り 議論すべき5つの論点」
日本国憲法 第9条
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
改憲にあたって議論すべき5つの論点
1.9条2項を残すか、削除するか
2.「自衛隊」を明記するか、「自衛権」を明記するか
3.集団的自衛権の行使を認めるか否か
4.自衛隊(自衛権)をいかに統制するか
5.自衛隊を使った国際貢献にいかに関わるか
政府の憲法解釈は自衛隊を9条2項が「保持しない」
と定める「戦力」には当たらない「自衛のための必要
最小限度の実力」です。
5つの論点は、日経ビジネスがオンライン連載の中で
紹介した「私の憲法改正論」を基にした論点です。
3をどう考えるかで、他項目が決まるというのが私の
意見です。
国際政治学者の三浦瑠麗・東京大学政策ビジョン
研究センター講師の意見に賛成です。
個別的自衛権も集団的自衛権も、その時々の国益を
守るために適切な政策は何かを考える中でその是非
を政府が決めればよい
集団的自衛権行使は認めるものの、憲法に盛込む
必要はないという考え方です。
この特集、オンライン上の議論を雑誌誌面で纏めた
つもりでしょうが、途中内容が分からない為、読者に
とって読解しづらい構成になっております。
残念です。
にほんブログ村
コメント